P I Ą T K A   D L A   S T U D E N T A

STUDENT :

Studentem jest osoba, która kształci się na studiach pierwszego lub drugiego stopnia albo na jednolitych studiach magisterskich¹²³⁴⁵. Status studenta traci z dniem zdania egzaminu dyplomowego lub skreślenia z listy studentów². Doktoranci oraz uczestnicy studiów podyplomowych, podczas zatrudnienia nie są traktowani jako osoby posiadające status studenta².

Okres życia człowieka, w którym bywa się studentem jest niesłychanie krótki i można go określić na klika lat z walorem przesadnej energii życiowej,  entuzjazmu, pewnej szczerej naiwności i tendencji co zmieniania świata na lepsze. Kształtuje NAS na  całe życie.

Kto występuję w w imieniu studentów : 

1. Samorząd Studentów  zgodnie z ustawą Gowina
2.  Inicjatywa Pracownica  oraz Studenci zrzeszeni w OZZiP,   w trybie spontanicznym i samozwańczym?

Należy założyć, z granicą pewności,  że o studentów dbają Uczelnie Wyższe jak i Minister właściwy ds. Nauki  i Edukacji. Ale przejawy tej dbałości mogą być różne. W ostatnich latach obowiązuje tzw. Model Gowina, który samorząd studentów na uczelni całkowicie podporządkowuje Rektorowi, a tzw.  Parlament Studentów Rzeczypospolitej Polskiej (ustawowo)    jest totalnie zależny od Ministra Nauki i Szkolnictwa wyższego. Zapisy ustawy o szkolnictwie wyższym nie przewidują miejsca do działania niezależnych organizacji typu Zrzeszenie Studentów Polskich (ZSP) czy Niezależny Związek Studentów (NZS) . Skutkiem krótkiego życia człowieka jako studenta oraz zapisów ustawy Ministra Gowina jest prawie całkowity zanik działalności niezależnej. PRAWIE bo studenci zrzeszeni w Związku Zawodowym to grupa ok 1,5 tys. osób, co na populacje 1,2 mln. studentów w Polsce wydaje się mało, ale mało nie jest bo istnieją i regularnie działają bez finansowania publicznego.

Jakie jest FORUM publiczne poruszające problemy środowiska studenckiego? Patrząc sekwencją terminów 2024  to Campus Polska Przyszłości 2024 oraz Kongres Stowarzyszenia Ordynacka 

Campus Polska Przyszłości 2024

Istnieje  szansa podjęcia tematu „Piątki dla Studenta” w trakcie zwołanego na 23-29 sierpnia 2024 CAMPUS ACADEMY  Czym jest Campus Academy?  Udział w Campus Academy gwarantuje uczestnikom nabycie nowych narzędzi, które pozwolą na skuteczniejsze działanie w waszych lokalnych społecznościach. Akademia to także wykreowana specjalnie dla Was przestrzeń do otwartej i bezpiecznej wymiany poglądów oraz doświadczeń. Zależy nam na budowaniu współpracy i wzajemnego wsparcia przy podejmowanych przez Was inicjatywach. Liczymy, że dzięki temu staniecie się ambasadorami wartości demokratycznych.  Z poprzednich lat wiemy, że jest to inicjatywa Prezydenta Miasta Warszawy Rafała Trzaskowskiego popierana przez Premiera Donalda Tuska.  Projekt jest realizowany dzięki wsparciu od National Endowmnet for Democracy

Niestety w programie na 2024 rok nie przewiduje się uczestnictwa Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego natomiast odbyło się spotkanie z Wicemarszałkiem Sejmu R.P. Włodzimierzem Czarzastym. Jak można było przewidzieć pytanie dotyczące Studentów zostało zadane. Poniżej prezentuję deklaracje Lidera Nowej Lewicy.

Kongres  Stowarzyszenia  Ordynacka

Czym jest Stowarzyszenie Ordynacka? Cele  społecznych oczekiwań w kwestii zarządzania państwem precyzuje  Statut  par. 6 statut: STATUT – My z Ordynackiej (ordynacka.eu) . Zbliża się Kongres Programowy Stowarzyszenia wyznaczony na datę 2024-11-23 w Warszawie.

W przestrzeni publicznej nie został jeszcze określony cel Kongresu programowego. Termin to 2024-11-23. Konieczne jest sformułowanie CELU Kongresu Stowarzyszenia Ordynacka. Cel nie może być zbyt ogólny.

• • Naturalnym celem kongresu  może być reforma obszaru  określonego przez ustawę Prawo o szkolnictwie wyższym. 
  • Należy zaprosić  do  udziału w pracach Zespołu Programowego Stowarzyszenia Ordynacka nad nowelizacją ustawy    przedstawicieli Ministerstwa.
  • Postawiony cel łączy się  z par.6 statutu Stowarzyszenia Ordynacka tj.:

1.Wspieranie i kreowanie inicjatyw społecznych, dążących do budowy społeczeństwa obywatelskiego opierającego się na zasadach tolerancji, demokracji, praworządności i sprawiedliwości.

5.Kultywowanie tradycji ruchu studenckiego, promowanie prac badawczych nad historią polskich organizacji studenckich, 

6.Wspieranie działań na rzecz rozwoju nauki, kultury, sportu i turystyki.

• • Temat został opisany w artykule,  link:  https://www.ordynacka.eu/jowita-2/

Po określeniu celu należy zapisać formułę osiągnięcia celu, w tym slogan który powinien być promowany i zachęcać do udziału. Po sloganie logo Kongresu Programowego. Formuła powinna zawierać dosyć dokładnie określone punkty programu, osoby- sprawozdawcy, goście zaproszeni ( goście wspierający cel Kongresu).

Piątka dla Studenta może zostać przyjęta  przez Kongres Stowarzyszenia Ordynacka  jako koncepcja programowa  stanowiącą  inwestycję  Polski w przyszłość . Być może slogan powinien być prosty np. „itd.„,  prosty i krótki . Slogan ” PIĄTKA DLA STUDENTA” również spełnia postawione wymagania.

Stowarzyszenie Ordynacka,  przyjęło sobie za zadnie kultywowanie tradycji ruchu studenckiego oraz wspieranie i kreowanie inicjatyw społecznych dążących do budowy społeczeństwa obywatelskiego. W wyniku wprowadzenia Modelu Gowina konieczna jest nowelizacja ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym w celu przygotowania warunków prawnych  do  działalności organizacji studenckich  na uczelniach wyższych w Polsce. Stworzenie warunków prawnych i budżetowych do odbudowy organizacji studenckich niezależnych od RZĄDU. Przygotowanie koncepcji gwarantowanego stypendium studenckiego dla zdolnych studentów o niewystarczającym statusie finansowym.

Należy przeanalizować i zaproponować  :

1. Zmiany ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym – w linku są aktualne zapisy ustawy przegłosowane przez PiS, a zaproponowane przez Ministra Gowina link:    https://www.ordynacka.eu/jowita/ss/
2. Metody dochodzenia do rozwiązań są w linku:    https://www.ordynacka.eu/2024po/
3. Diagnozy z punktu widzenia obecnych studentów są w linku:  https://www.ordynacka.eu/jowita/ss/co-dalej/
4. Diagnozy z punktu widzenia mediów link: https://www.ordynacka.eu/jowita-2/
5. PROPOZYCJA dla zespołu programowego Kongresu Stowarzyszenia Ordynacka
   • CZY ORDYNACKA popiera związki zawodowe studentów?
   • konsultacje z Ministerstwem,
   • spotkanie z przedstawicielami obecnych organizacji studenckich,
   • Czy potrzebne i właściwe będzie  udzielenie głosu przedstawicielom aktualnie istniejących organizacji studenckich oraz przedstawicielom samorządu studenckiego   na Kongresie Stowarzyszenia Ordynacka ?
   • przygotowanie propozycji uchwał i wniosków zatwierdzonych przez Komitet Wykonawczy na  Kongres.

” Piątka dla Studenta ” – szkic koncepcyjny

I. Przygotowanie propozycji konkretnych zapisów nowelizacji ustawy art.338, art.110, art. 111 Prawo o szkolnictwie wyższym. Obecne zapisy wskazanych art. ustawy wykluczają w praktyce organizacje i związki studenckie ( nawet o charakterze ogólnopolskim ), a także pozbawiają je dostępu do środków budżetowych. Dajmy szanse zrzeszeniom, związkom studenckim czy akademickim. Uchwalenie propozycji rozwiązań sprecyzowanych przez Akademia Campus czy  Stowarzyszenie Ordynacka dla obszarów i rozwiązań:

II. Rozwój zasobów mieszkaniowych skierowanych do studenta na terenie RP, cena regulowana w akademiku za miejsce dla studenta studiów dziennych w okresie studiów.

III. Rozwoju publicznych stołówek na wyższych uczelniach skierowanych do studenta na terenie RP – wprowadzenie cen studenckich posiłków ( po kosztach materiałowych tzw. wsad do kotła)

IV. Rozwoju bezpłatnego dostępu do pokojów socjalnych do wykorzystania przez studentów na terenie wyższych uczelni RP

V. Gwarantowany Państwowy System Stypendialny 

1. 1. 1. 1. 1. Gwarantowane Stypendium dla Studentów (  państwowe) których miesięczny średni dochód nie przekracza najniższej gwarantowanej ustawą pensji zasadniczej ( wliczając dochód na członka rodziny studenta).
            2. minimalna gwarantowana stawka stypendium na studenta powinna wynosić 50% średniej krajowej pensji brutto. Wysokość  stypendium określi Minister właściwy do Nauki i Szkolnictwa Wyższego w rozporządzeniu.

U Z A S A D N I E N I E  – S K R Ó T

Opierając się na wystąpieniu prof. Ryszarda Stemplowskiego z Palladium koszt takiego rozwiązania to ok 350 tys. osób x  4205 zł co daje  1.471.750.000,- zł ok. 1,5 mld zł  rocznie z budżetu państwa.  Koncepcja gwarantowanego stypendium studenckiego (państwowego) dla studenta studiów dziennych wydaje się rozwiązaniem korzystniejszym niż przeznaczenie 1,0 mld zł do budżetów uczelni wyższych na rozbudowę akademików, zakładając oczywiście, że obydwie te koncepcje jednocześnie będą niemożliwe do zrealizowania z powodów zbyt ograniczonego budżetu państwa. Przypominam, że na wypłaty dla kapłanów Kościoła Katolickiego prowadzących lekcje religii w szkołach państwo wydaje 1,5 mld. zł  tak więc niezbędna na stypendia kwota w budżecie państwa już istnieje należy tylko właściwie ją wykorzystać. Ponadto zakładać trzeba ze stypendium będzie zwrotne, ale z mocy ustawy będzie umarzane po przepracowaniu przez absolwenta pięciu lat na terenie Polski. Student który nie skończy studiów dziennych będzie zobowiązany do zwrotu całości pobranych kwot stypendialnych wraz z ustawowymi odsetkami. Stypendium będzie przysługiwało wyłącznie na pierwszym wybranym przez studenta po maturze kierunku studiów dziennych. …… konieczne jest dopracowanie prawne koncepcji!

Piątka dla Studenta  ma być inwestycją państwa, Polski, w przyszłość kadr. Ordynacka powinna postulować realizacje wszystkich V punków. 

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w marcu 2024 r. wyniosło 8408,17 zł – od takiej dobrej dla pracowników wiadomości rozpoczął się nowy tydzień, komunikatem Głównego Urzędu Statystycznego z 22 kwietnia

KTO PODEJMIE  PROBLEM ŚRODOWISKA STUDENCKIEGO,  a zatem też AKADEMICKIEGO?  Czy głos  prof. Ryszarda Stemplowskiego z Palladium będzie głosem „wołającego na puszczy” ?

Artykuł nie daje propozycji gotowych zapisów nowelizacji ustawy o szkolnictwie wyższym, te trzeba pilnie opracować.

Artykuł daje propozycje utworzenia  Gwarantowanego Stypendium Studenckiego oraz źródło jego finansowania  poprzez likwidację wynagrodzenia księży i katechetów za lekcje religii w szkole – ok. 1,5 mld zł . Propozycję przyjęcia przez Rząd RP i Sejm RP całego pakietu Piątki dla Studenta.

Jakie będzie skutek polityczny zaproponowania ww.  koncepcji? Odpowiedz wydaje się  oczywista przy obecnych relacjach politycznych w Polsce.

Polsko inwestuj w studenta, a nie w państwo wyznaniowe.

Przegląd informacji z sieci :

• 2024
• Nowe świadectwa ukończenia studiów podyplomowych
• NCBR and PAN – trwają prace legislacyjne nad przepisami ustaw
• Minister Nauki z wnioskami po wizytach w 16 ośrodkach akademickich
• Wsparcie studentów w zakresie podniesienia ich kompetencji i umiejętności
• Organizowanie i animowanie działań na rzecz środowiska akademickiego
• Zaproszenie Ministra Nauki do składania ofert w ramach Programu FERS
• Wsparcie dla studentów w roku 2024
• „Uczelnie coraz bardziej dostępne” – konkurs NCBR
• Podwyżki dla nauczycieli akademickich – rozporządzenie podpisane
• Zespół Ekspertów ds. Krajowej Strategii Umiędzynarodowienia Nauki

przygotował Edward Gwoźdź

WYBORY – PO CO KOMU TEN BLOCKCHAIN?

„Aby wybory nie mogły zostać sfałszowane! już dziś  powinna zostać przygotowana ustawa o nowym systemie wyborczym opartym na blockchain„

Odbyły się wybory w Polsce, to skłoniło mnie do refleksji nad funkcjonującym w Polsce systemem wyborczym.  Rozwiązania typu blockchain doskonale rozwiązują problemy związane z ogólnie pojętym zaufaniem do organów państwowych i jest to wręcz doskonały przykład wykorzystania tej technologii w praktyce na poziomie instytucji państwowych.

Nasz świat jest coraz bardziej zanurzony w technologii i jasne jest , że głosowanie w wyborach online  jest czymś , co z pewnością nastąpi w przyszłości . Pozostają pewne pytania , takie jak: kiedy tego typu rozwiązania zostaną wdrożone, jaka będzie ochrona prywatności wyborców oraz jak system zostanie zabezpieczony? Projekt bezpiecznych konkretnych rozwiązań został przygotowany i może zostać udostępniony Rządowi RP. 

SYSTEM WYBORCZY W POLSCE 

System wyborczy w Polsce, tak jak w większości państw demokratycznych, opiera się na zasadach zawartych w konstytucji. Jest tak napisany, by gwarantował uczciwe przeprowadzenie wyborów i wyłonienie w nich reprezentantów, których wskażą obywatele. 

W Polsce organem nadzorującym wybory jest Państwowa Komisja Wyborcza. Skład , kompetencje  czy też sposób powoływania komisji zmieniał się wielokrotnie na przestrzeni ostatniego stulecia.  Państwowa komisja wyborcza w obecnym kształcie organizacyjnym została powołana zgodnie ustawą ( info w linku)

https://pkw.gov.pl/prawo-wyborcze/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej

 Wybory w Polsce przeprowadzane są w sposób stacjonarny i korespondencyjny tzn każda osoba mająca uprawnia do oddania swojego głosu musi stawić się osobiście w lokalu wyborczym z ważnym dokumentem tożsamości lub zagłosować w systemie korespondencyjnym.  Swoich kandydatów wybieramy zaznaczając ich nazwiska na wybranych listach. 

Głosy liczone są ręcznie, a wyniki – też ręcznie – zapisywane w projekcie protokołu głosowania: głosy ważne i ile dostały partie, ile konkretni kandydaci. Dane te zostają wprowadzone do jednej z aplikacji wchodzących w skład Systemu Wsparcia Organów Wyborczych. Oprogramowanie sprawdzi, czy ustalone przez komisję liczby mają matematyczny sens. Na przykład, czy liczba głosów oddanych na poszczególne partie nie przekracza liczby ważnych głosów oddanych w danej komisji.

TRENDY ŚWIATOWE W WYBORACH

Mogłoby się wydawać iż głosowanie typu elektronicznego – przez internet to powszechny standard w wysoko rozwiniętych krajach Europy i na świecie. Nic bardziej mylnego. Na 28 krajów Unii Europejskiej, zarówno w jej zachodniej, jak i wschodniej części, jakakolwiek forma głosowania elektronicznego jest dostępna tylko w trzech. Są to Belgia, Estonia i Francja. Taką możliwość mieli obywatele Bułgarii, jednak dane pochodzą z 2017 roku. Rok wcześniej odbyło się tam referendum, w którym Bułgarzy opowiedzieli się „za” takim rozwiązaniem. W grudniu 2018 roku bułgarski minister sprawiedliwości Danaił Kiriłow ogłosił jednak, że z obawy o bezpieczeństwo prowadzenia takiego sposobu głosowania rząd wycofa się z tego pomysłu.

Wychodząc poza Europę, warto jeszcze przyjrzeć się sposobom głosowania w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. W Ameryce systemy głosowania są zróżnicowane w oparciu o konkretne stany. Większość z nich można jednak zakwalifikować jako głosowanie elektroniczne. Kanadyjski podział administracyjny na prowincje również skutkuje brakiem jednego spójnego systemu oddawania głosów w różnych typach wyborów. W kraju dopuszcza się różne formy głosowania elektronicznego, ale rozróżnienie następuje w oparciu o prowincje i rodzaj wyborów.

PROBLEMY OBECNYCH SYSTEMÓW WYBORCZYCH

Zarówno głosując stacjonarnie jak i wykorzystując tak zwany e-voting możemy napotkać  pewne niedogodności z tym związane. 

Wydaje się, iż największą zmorą współczesnego stacjonarnego systemu wyborczego jest obniżona frekwencja wyborcza. Korki do lokalu wyborczego, kolejki do  urny, brak czasu czy też zwykłe lenistwo powodują, iż wiele osób nie decyduje się wziąć udziału w wyborach. Pod tymi względami system e- votingu wydaje się być o wiele bardziej efektywny. Gdyby obywatel mógł przeznaczyć 5-10 minut na wzięcie udziału w głosowaniu, zdecydowanie chętniej podjął to działanie. Kolejna  sprawa to koszty związane z przeprowadzeniem wyborów. Wynajem lokali, zatrudnienie osób liczących głosy, wydruk list itp to wiele wydanych milionów złotych. System ten jest po prostu o wiele droższy od e-votingu.

Jednym ze sposobów na zachęcenie „leniwych” wyborców może być głosowanie przez internet. E-voting jednak również nie jest doskonały.  Choć propozycje pojawiają się od lat, nie zanosi się na to, by pomysł w Polsce zrealizowano. Dlaczego? Według ekspertów tego typu głosowania są bardzo podatne na nadużycia, zarówno na ataki z zewnątrz jak i manipulacje wewnątrz.  Tego typu system zmagały się prawdopodobnie z wieloma atakami hakerskimi. Argumenty te jednak dla wielu nie są przekonujące. Pojawiają się także głosy, że skoro coraz więcej spraw załatwiamy przez internet – w tym te związane z pieniędzmi – to i e-wybory powinny być możliwe. Internetowa bankowość jest dziś bezpieczna, więc głosowanie również musi dać się ochronić. 

Wydaje się, iż na dzień dzisiejszy system e- votingu musi stanowić jedynie uzupełnienie stacjonarnego typu a wynika to choćby z faktu, iż nie każdy obywatel byłby wstanie obsłużyć elektroniczny-internetowy system głosowania. Dotyczy to zwłaszcza osób będących w wieku emerytalnym. Konieczna byłaby szeroka akcja edukacyjna społeczeństwa.

WYBORY – PO CO KOMU TEN BLOCKCHAIN?

Zbudowanie elektronicznego systemu głosowania spełniającego wymogi i wymagania prawne ustawodawców  było i jest wyzwaniem od dłuższego czasu. Księga rozproszona jest wielkim postępem technologicznym w świecie. Blockchain oferuje nieskończone możliwości budowy wszelakich aplikacji, które pozwalają korzystać z globalnej ekonomii. Zastosowanie technologii blockchain w głosowaniu może rozwiązać większość problemów związanych z istniejącymi systemami wyborczymi.

Należy zwrócić uwagę, iż w tradycyjnych systemach głosowania mamy do czynienia z tradycyjną bazą danych utrzymywaną przez jedną organizację i ta organizacja ma całkowita kontrolę nad nią w tym możliwość manipulowania przechowywanymi danymi, cenzurowania danych lub nieuczciwego dodawania danych. W większości przypadków nie stanowi to problemu, ponieważ organizacja, która utrzymuje bazę danych, robi to na własną korzyść, a zatem nie ma motywu fałszowania zawartości bazy danych; istnieją jednak inne przypadki użycia, takie jak sieć finansowa czy wybory, w której przechowywane dane są zbyt wrażliwe, a motyw do manipulacji nimi jest zbyt kuszący, aby umożliwić dowolnej organizacji pełną kontrolę nad bazą danych. Nawet jeśli można zagwarantować, że odpowiedzialna organizacja nigdy nie wprowadzi oszukańczej zmiany w bazie danych (założenie, które dla wielu osób jest już zbyt wielkim pytaniem), nadal istnieje możliwość, że haker może się włamać i manipulować baza danych do własnych celów.

Najbardziej oczywistym sposobem na zapewnienie, że żadna pojedyncza jednostka nie może manipulować bazą danych, jest upublicznienie bazy danych i umożliwienie każdemu przechowywania nadmiarowej kopii bazy danych. W ten sposób wszyscy mogą być pewni, że ich kopia bazy danych jest nienaruszona, po prostu porównując ją z kopią wszystkich innych. Takie rozwiązanie oferuje nam właśnie blockchain.

Dodatkowo Blockchain zapewnia dodatkowe korzyści takie jak:

1.Ważność wyników. Wyniki głosowania zorganizowane przy użyciu technologii blockchain nie mogą zostać sfałszowane. Zawsze możesz sprawdzić, ile głosów zostało wydanych na początku głosowania, jak zostały one rozdzielone do portfeli i o której godzinie przeprowadzono transakcje.

2.Przejrzystość procesu. Blockchain zapewnia możliwość kontrolowania procesu głosowania, ponieważ każda zainteresowana osoba może wdrożyć węzeł z pełną kopią wszystkich danych i niezależnie analizować je na poziomie blockchain.

3.Anonimowość. Każdy uczestnik ma możliwość utworzenia pary kluczy publicznych i prywatnych na lokalnej maszynie i nikt poza nim nie będzie wiedział, że dany portfel należy do niego. Tak więc nikt nie może wiedzieć, jak głosował ten członek, z wyjątkiem przypadku, gdy sam członek deklaruje, że dany portfel należy do niego.

4.Szybkość przetwarzania danych. Głosowanie w mieście, regionie, kraju lub korporacji z biurami w różnych krajach może wiązać się ze znacznymi kosztami, a także trudnościami organizacyjnymi i przejściowymi stratami, zarówno w przypadku głosowania, jak i przetwarzania danych. Decentralizacja sprawi, że wyniki głosowania w całym kraju będą widoczne, pomimo faktu, że każdy region / miasto może obsługiwać własny węzeł systemowy do dystrybucji obciążeń.

Rozwój technologii i społeczeństwa popychają ludzkość do poszukiwania tańszych i bardziej niezawodnych metod głosowania. Zastosowanie technologii blockchain w głosowaniu może rozwiązać większość problemów związanych z istniejącymi systemami wyborczymi. Pomysł użycia blockchain w systemach do głosowania jest pytaniem, które odpowiada samo: blockchain pozwala zastąpić starożytną technologię głosowania, w której przekazano swój głos komuś za pomocą fizycznego obiektu (kulka określonego koloru, papierowa karta do głosowania itp.) , do przeniesienia tokena cyfrowego.

Poniższe prezentacje nie są najnowsze , ale dosyć dobrze opisują nowy świat cyfrowych możliwości . Czy blockchain jest rozwiązaniem dla głosowania przez internet? Co wybory mają wspólnego z blockchainem i tokenizacją? Okazuje się, że dużo. O tym i o możliwościach głosowania przez #blockchain rozmawialiśmy z chłopakami z IVoting. Jakie były wnioski? Sprawdźcie sami! Występują: IVoting, Rahim Blak, Sławek Zawadzki.

Kanga Exchange 14 lip 2020 Występują: IVoting, Rahim Blak, Sławek Zawadzki.

artykuł przygotował i opublikował Edward Gwoźdź

Stowarzyszenie C z e r w o n e j R ó ż y (SCR) w G d a ń s k u zostało założone przez działaczy lub byłych działaczy ZSP i SZSP. Oficjalną datą założenia jest 03 kwietnia 1996 roku. Przyjęło za swoje zadanie kontynuacje najlepszych wartości konkursów o nagrodę czerwonej róży prowadzonych przez ruch studencki w ZSP,SZSP,ZSP oraz integracje środowiska działaczy akademickich. Bardzo ważną ideą było umożliwienie budowania pomostów pomiędzy różniącymi się politycznie środowiskami ZSP i NZS poprzez spotkania w Dworze Artusa na ul. Długi Targ w Gdańsku. Jako osoby pracujące nad powołaniem do życia SCR należy wymienić ze strony ZSP Ludwika Klinkosza, Edwarda Gwoździa, Adama Pawlaka, a ze strony NZS Macieja Płażyńskiego i Pawła Adamowicza. Wyrazem i pamiątką tej współpracy jest tablica na obecnej siedzibie Rady Miasta Gdańska, odsłonięta w roku milenium tj. 2000. Koncepcję zawieszenia tablicy pamiątkowej na nowej siedzibie Rady Miasta Gdańska, a dotychczasowej Klubu KSW ZSP ŻAK omówili, postanowili i przyjęli do wykonania Paweł Adamowicz -NZS i Edward Gwoźdź -ZSP. Powstał projekt dokumentacja i stosowne zezwolenia w tym Pomorskiego Konserwatora Zabytków. Tablicę odsłaniali Wowo Bielicki i Ludwik Klinkosz w asyście osób z grafiki powyżej. Oczywiście należałoby wymienić tytuły jak Prof. Dr. Prezes, Dyrektor, Marszałek Sejmu RP, Senator, Poseł, Minister , Prezydent Miasta Gdańska, Prezydent RP, ale wszyscy byliśmy przede wszystkim koleżankami i kolegami więc mówiliśmy sobie po imieniu. Stowarzyszenie Czerwonej Róży było pierwowzorem dla powstania Stowarzyszenia Ordynacka. Prezesem Stowarzyszenia Czerwonej Róży od dnia założenia do dzisiaj jest Ludwik Klinkosz. Prezes KSW ZSP ŻAK Andrzej Cybulski (Cybuch) mówił: to jest idea czerwonej róży. Nazywał ruch Sprzysiężeniem Czerwonej Róży, ale na ten temat już w kolejnych publikacjach. Póki co „Bilety do szczęścia” o Cybuchu (w linku).

Poniżej uproszczona lista założycieli Stowarzyszenia Czerwonej Róży. Przepraszamy za brak widocznych podpisów czy innych danych oraz mocniejsze zabezpieczenie informatyczne grafiki. UWAGA: treść może być niewidoczna w wersji mobilnej (telefon).

Osoby które chcą utrzymać kontakt ze Stowarzyszeniem prosimy o dołączenie się do CHATU prze klikniecie.

Gdańsk – Rada Miasta przyznała Medal Księcia Mściwoja II

Medale Księcia Mściwoja II w dniu 21-09-2023 otrzymali: • dr hab. n. med. Janusz Limon • Krystyna Zachwatowicz-Wajda • Tadeusz Zdunek • Stowarzyszenie Czerwonej Róży Wyróżnienia przyznawane są przez Radę Miasta Gdańska od 1996 roku wybitnym osobom i organizacjom działającym na rzecz naszego miasta. Trzeba podkreślić, że w 1996 roku, kiedy aktualni i byli działacze Zrzeszenia Studentów Polskich utworzyli Stowarzyszenie Czerwonej Róży motto jakie przyjęli „Z pokolenia w pokolenie” miało dwa oblicza. Z jednej strony demograficzne i naturalne, ale z drugiej a nie mniej ważnej, było budowanie pomostów politycznych. Pomysł został poparty przez działaczy NZS w osobach Macieja Płażyńskiego i Pawła Adamowicza. Istotnym było poparcie prof. Olgi Krzyżanowskiej.  Ze strony ZSP pomysłodawcami byli dr. Adam Pawlak, Edward Gwoźdź i Ludwik Klinkosz. Prezesem Stowarzyszenia od początku został Ludwik Klinkosz i dzięki jego determinacji, a także wielkiemu wkładowi finansowemu SCR działa do dnia dzisiejszego skupiając klika pokoleń studentów i profesorów. Znaną była w Gdańskim Środowisku Akademickim anegdota z błogosławieństwa na Nowy Rok jakie wygłosił, na wigilii Stowarzyszenia Czerwonej Róży, Ksiądz Arcybiskup Tadeusz Gocłowski cytat: ” Biały opłatek i czerwona róża to POLSKA”. Na wigilii było obecnych ok 500 osób, odczytano życzenia od Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Nie można pominąć zasług osób aktywnych w Czerwonej Róży, bez których Stowarzyszenie nie mogłoby się rozwinąć, czyli Rektorów Wyższych Uczelni Trójmiasta z Rektorem prof. Edmundem Wittbrodt Rektorem Politechniki Gdańskiej , Sekretarz Miasta Gdańska Danuty Janczarek, Adwokata Mec. Donata Paliszewskiego, Prezesów KSW ŻAK Wojciecha Kaczorowskiego i Zbigniewa Jasiewicza oraz całego grona działaczy ZSP takich jak Stanisław Ciosek, Aleksander Kwaśniewski, Andrzej Szultz, Eugeniusz Wincek i wszystkie nasze drogie koleżanki i koledzy https://www.gwozdz.eu/

Medal Księcia Mściwoja II dla Stowarzyszenie Czerwonej Róży za promowanie zdobywania wiedzy oraz osiągania jak najlepszych wyników w nauce wśród studiującej młodzieży. Stowarzyszenie Czerwonej Róży wpisane zostało do KRS z datą 03-04-1996 roku, kontynuując niemal sześćdziesięcioletnią tradycję powołaną do życia przez Zrzeszenie Studentów Polskich ( kontynuowane w SZSP i ZSP ponownie) konkursów o laur Czerwonej Róży. Gdańskie konkursy o laur Czerwonej Róży rozpoczęły swoją historię w 1960 roku w Klubie ZSP Studentów Wybrzeża ŻAK. Na początku był to konkurs poetycki, potem dołączona została kategoria na najlepszego studenta uczelni Wybrzeża, a następnie na najlepsze koło naukowe. Oprócz nagród konkursowych przyznawano także nagrody honorowe; za całokształt twórczości poetyckiej (Pierścień), za debiut (Peleryna), dla poety Ziem Zachodnich (Pióro). Pomysł nagród symbolicznych zrodził się w Krakowie w czasie Ogólnopolskiego Festiwalu Kultury Studentów w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku. W kolejnych latach nastąpiły zmiany – Pióro stało się nagrodą dla krytyków, przyznawano także nagrody Pegaza dla tłumaczy, Wiatru od morza za działalność kulturalną, Kogi Gdańskiej za podejmowanie w poezji tematyki morskiej. Były także nagrody honorowe Czerwonej Róży z okazji jubileuszy Żaka. Po latach przerwy, związanej z transformacją i zaprzestaniem działalności studenckiego „Żaka”, w 1997 roku wznowiono konkurs poetycki wspólnie z Gdańskim Towarzystwem Przyjaciół Sztuki o zasięgu ogólnopolskim. Jest to jeden z najstarszych w Polsce i jeden z niewielu, który posiada niemal kompletną dokumentacje (kilka antologii lata 1960-1984). Powołane w latach 90-tych Stowarzyszanie Czerwonej Róży reaktywowało konkursy na Najlepszego Studenta uczelni wybrzeża oraz na najlepsze Koło Naukowe, fundując corocznie nagrody w postaci samochodu osobowego oraz nagrody finansowe. Sponsorami nagród są firmy skupione i wspierające Stowarzyszenie. Obecnie, poza starą żakowską „gwardią”, członkami Stowarzyszenia stają się automatycznie kolejni laureaci, co zapewnia kontynuowanie działalności. Stowarzyszenie ma status organizacji pożytku publicznego i prowadzi działalność w oparciu o składki i darowizny. Stowarzyszenie Czerwonej Róży, obchodzące w tym roku swój srebrny jubileusz, jest doskonale znane i cenione przez środowisko akademickie uczelni naszego regionu. Stowarzyszenie, kontynuując ponad sześćdziesięcioletnią tradycję i nagradzając corocznie najlepszych studentów i koła naukowe, przyczynia się znakomicie do promowania zdobywania wiedzy poprzez kształcenie i prowadzenie badań naukowych przez studiującą młodzież. Coroczne, uroczyste wręczanie ufundowanych przez Stowarzyszenie „Czerwona Róża” nagród jest wielkim i ważnym wydarzeniem dla środowiska akademickiego naszego regionu. Uczestniczą w nim studenci i najwyższe władze uczelni wyższych.

Medal Księcia Mściwoja II 

Od 1996 roku Rada Miasta Gdańska przyznaje medale Księcia Mściwoja II oraz św. Wojciecha. Medale, wykonane w srebrze, przyznawane są polskim i zagranicznym obywatelom, instytucjom i organizacjom. Otrzymują je ci, których działania przyczyniły się do rozsławienia imienia Gdańska zarówno w regionie, kraju, jak i na świecie.

– Medale przyznawane są przez Kapitułę za wyjątkową pracę bądź zainteresowania, które wyrastają ponad przeciętne zaangażowanie i poświęcenie dla rozwoju kultury, nauki, służby zdrowia i gospodarki.

Dotychczas nagrodzonych zostało medalem św. Wojciecha 82 laureatów, a medalem Księcia Mściwoja II – 138.

Siedem najwyższych odznaczeń od Miasta. Zobacz, kto otrzymał medale – nasza relacja